|
Реклама Все выложенные на сайте видеоролики целиком и полностью созданы энтузиастами (поклонниками аниме или музыки) для других энтузиастов и не связаны с музыкальными исполнителями или аниме компаниями никаким образом. Использование материалов сайта разрешено при условии наличия активной гиперссылки на первоисточник. |
Ух, удивительный подгон субъективных вкусовых предпочтений под якобы объективный анализ. Это, кстати, работает в обе стороны. Например: Кайл паразитирует на смысловой составляющей исходников, выдавая наличие оригинальной звуковой дорожки за внутрикадровую синхру. (Никсанол - это другое. Его извечные герои предстают глазам зрителей в различных ситуациях, раскрывая жанры в новой стилистике и поднимая вопросы философии. ) Это было как пример и высказано из желания уравновесить ситуацию. Больше оскорблять авторов не хочу.
Касательно "монтаж - это основа" едва ли. Поясню. Основа - это идея и композиция. Монтаж - это процесс, подразумевающий постоянный анализ: соответствует ли данный временной отрезок
основной идее. Именно поэтому считаю подход Кайла читерным, он же использует все что есть в самом исходнике исключая какую-либо попытку что-то изменить. Нечестно возвышать этого автора над теми, кто хочет создать что-то новое. Этот подход действует, но не всегда. Его стоит взять на вооружение, но не злоупотреблять.
---------
Советую почитать статью Эйзенштейна "Вертикальный монтаж". Именно этот человек первым заговорил о важности монтажа.
Лично я Happy не списывал, автор хороший клип сотворил
ИМХО ^_^
Есть причины, о которых я не буду распространяться.
С другой стороны – дипломов по монтажу здесь ни у кого нет, а Деус не умеет общаться с людьми; кроме того, Мезогир справедливо заметил, что учебники ничего не гарантируют. Мы беседуем на интересную нам тему, и горим о чём-то, потому что любим клипы.
Ты думаешь, за мной люди толпами побегут? С какой стати? Это просто выражение поддержки напополам с радостью, что он (и рипатти, кстати) в финал прошёл.
Эффорт НЕРЕЛЕВАНТЕН (удивляюсь, насколько этот миф живуч; лавартифакта недостаточно?).
Про взахлёб да, потому каждый из нас говорит про свой взахлёб; только ли чтобы кого-то чему-то поучить? Нет, конечно. Поделиться радостью, найти понимание и поддержать авторов.
kebenaj, тогда зачем кричать, что у Кайла лучший монтаж, если сам в этом не сильно разбираешься и берешь больше во внимание свои предпочтения. А писанина - "Кайл топ1, поднажмите" со стороны смотрится, как просто пиар автора.
Для меня - хороший, интересный клип смотрится взахлеб. Нужны пересмотры, чтобы потом разглядеть различные фишки, эффорт. Если клип не забирает всё внимание - недочеты сразу видны (где-то не хватает смены кадров, синхры и другие косяки).
Клипы Chinese Whispers, Duncan Hills Coffee - просмотрел взахлеб и казало мало, а вот Кайла клип - заскучал на середине. Хотя у тебя kebenaj, могло быть иначе. У каждого человека своя "призма" - через которую люди смотрят на вещи по разному.
Теоретически, хороший монтаж – тот, который будет понятен большинству (состоящему из толстошкурых и тонкошкурых в соотношении 50/50) и от которого у него будут мураши. Мой «хороший монтаж» не соблюдает это правило, поэтому хз, насколько я близок к истине. Это эстетствование больше.
Но вообще, мне кажется, что у кайла с сиаром наиболее «взрослое» понимание этой темы. Им есть что сказать, с одной стороны, а с другой – они существуют вне системы «тусовочности»; идеалы у них другие, нет гонки за «лишь бы поучаствовать», «а о чём бы рассказать?», «блин, творческий кризис» и всего прочего. И рассказывать об этом должны бы они, а не олухи вроде меня с меметичностью работ на уровне нуля.
(Ещё тут огромнейший момент личных качеств и душевности как таковой (ну знаете, когда говорят о «незамутнённом стекле»), но даже пытаться не буду.)
Дык, второе.
Спасибо за оценку моей искренности и попытки уложить всё максимально понятно.
В силкворме плохой монтаж. Лиоша, к сожалению, не в той категории. М/в и подбор кадров без монтажа не действуют: полюбуешься, попытаешься полюбить – и забудешь.
Зато подход кайла максимально эффективен. Минимум (?) усилий дают максимум результата. Тут можно только похлопать. Про однотипность можно было бы порассуждать, да нет у нас никого, кем кайла можно было бы заменить. Нет и всё.
PS. https://ru.wikipedia.org/wiki/Поток_сознания. Про косвенный дискурс тут, кстати, есть. «Непрямой акын» и вот это всё (типа «плавающей синхры»).
Согласен. Но, увы, одного монтажа не достаточно, чтобы брать первые места в конкурсах. На моей памяти, так высоко взлетел - Silkworm Song. Но и там были технические фишечки, хоть и не большие. Грамотная подборка кадров + м/в бомба. Вот и результат - 3 место.
А что я вижу в клипах Кайла - однотипные работы, которые он штампует, как паровоз (в этом нет ничего плохого). Да, где-то с м/в угадает лучше, клип поинтересней зайдет. Вот ему как раз и не хватает эффорта, чтобы двинуться вперед. Но опять же, это как кому.
А никсанол, к сожалению, исписался - это факт, и, как и лоллигер, ударился в самоплагиат. И как количество не может само по себе перерасти в качество, так и никакие тонны масок не смогут прикрыть наготу безыдейности. А ведь с его-то опытом... Взял бы, что ли, уже отпуск на какое-то время, собрался с мыслями, поискал вокруг себя идеи...
Впрочем, тут в значительной мере есть и наша вина, как зрителей, ставящих слишком высокую планку ожиданий. Но ведь он не бог, в конце концов, а тоже человек со всеми присущими слабостями и недостатками.
На втором плане некоторая суконность коллабовского стиля. Это у многих можно заметить: хорошие авторы вместе больше разжижают фишки друг друга, чем надбавляют. Вместо создания нового получается компромисс. Ни туда и ни сюда.
Резюмируя: Никс абузит наполнение, что делает его работы априори скучнее с каждым разом; кайл нашёл удобную форму, которая многое оправдывает.
1. kyle_m - Summertime
2. kyle_m - Summertime
3. kyle_m - Summertime
1. Summertime.
2. Chinese Whispers.
3. Mini Mini Mini.
Давайте, братцы, поднажмите.