Понятно, что опытным людям не очень интересно смотреть на первые неуклюжие шаги какого-то анонима и в тысячный раз писать о давно надоевших ошибках. А друзья по другим увлечениям совсем не подходят для качественного бета-теста в не самом простом деле освоения монтажа и тем более спецэффектов. Что же делать?
Вообще-то новички могут помочь себе сами. Всего лишь нужен повод, чтобы полноценно отрецензировать работы друг друга. Ценность разбора для автора очевидна. Но она не меньше и для разбирающего, так как научившись видеть ошибки у других, он и сам перестанет их допускать. При этом ползание с линейкой по таймлайну не будет скучным, так как если пишущий разбор сам новичок, то даже простые недостатки будут для него чем-то свежим и новым.
Почему до сих пор эта простая схема не реализована? Потому что тут нужны некоторые усилия по организации и модерированию. Потому что иногда всё же нужно вмешаться в дискуссию с проверенными аргументами.
Как нетрудно к этому моменту догадаться, этот текст о том, что мы решили воплотить изложенное в жизнь и проводить в нашей группе во Вконтакте мини-батлы отзывов на клипы. Читайте правила, участвуйте сами и приводите новичков.
Правила Review Battle | 
Когда речь идет об амв, то это всегда любительский клип. Профи, то есть прошаренному челу, ничего не мешает сделать плохой клип, равно как новичку сделать хороший. Это зависит от количества лайков в одном случае, от достаточности мотивации творить и удивлять в другом. У тех и у других, а главное у новичков должно присутствовать желание усердно работать: совершенствовать познания в редакторе и может иметь какую-то базу в теории клипмейкинга и монтажа. Как мне кажется, не стоит даже садиться за работу, если в голове нет стремления к идеалу. С этим желанием в голове появится азарт и мотивация, либо полное отторжение. Если клип не похож на шедевр, то его не заметят, в лучшем случае поставят отметку 'хорошо' и больше никогда не посмотрят. Но в конце все равно сыграет такой фактор как мнение большинства. Гениальное для одних - безыдейное для других. Даже этот комментарий может не иметь логики
---------
Это одно из самых доступных видов творчества, которое ещё и не так требовательно. Обучение происходит относительно быстро, а рабочий процесс пусть и кропотлив, но умеренно. Немного похоже на вязание свитеров. Всегда можно сравнить свой свитер с другим, более дорогим и интересным. И тогда никакие комментарии не нужны - теперь я точно сделаю лучший свитер в мире
О самом мероприятии.
Смысл задуманного получить четкую и развернутую рецензию к своей работе. При этом основная цель не сам клип, а рецензия на него, что наводит на парадокс. Оценивают то рецензии, а не клипы. Да конечно твой клип как раз-таки и оценивает рецензия, которую в свою очередь и оценивают на мероприятии (клип ради отзыва для оценки, эта странная мотивация(стимул) делать работу).
Качественные отзывы от других новичков. Это звучит ну как минимум спорно в плане качества. Да и если обобщить, то в “Рекомендации по рецензии” совсем не для новичков примеры, а вполне уже для авторов с опытом.
Понятное дело, что новички не смогут дать более-менее содержательный анализ по причине отсутствие опыта. Есть опасение, что это походит на воспитание очередных аналитиков-критиков, которых сейчас и так куда не плюнь пройти нельзя. А хотелось бы творческого развития индивидуальной или коллективной личности. Которое все-таки делает клипы, а не устраивают им разнос.
Ну и сами окончательные рецензии надеюсь будут в общем доступе чтобы и другие могли с ними ознакомиться?
Немножко отойду от общей темы.
И почему бы не сказано, а как же крупные конкурсы? Разве эта не тот самый случай, когда можно получить достаточное количество комментариев чтобы сделать соответствующие выводы. И также есть отдельные мероприятие как-раз для этого, такие как lvl up.
Нынешнее AMV структура стала уж слишком заморочена всяческими ноу-хау. И новичкам пробиться будет с каждым годом все труднее и труднее. Наводит на мысли, а зачем вообще так из кожи вон лесть ради какого там клипа.
Но если начинающему автору эта по-настоящему надо без всяких выпендрежей. Чтобы делать AMV клипы и расти так-как они хотят, а не так-как сказал некий список(комментариев), что ты должен делать в клипе, а что недолжен (данное высказывание не затрагивает типичные ошибки кодирования). Которые тянут больше вниз нежели мотивируют на псевдо-рост. Они так или иначе прорубят себе дорогу. Ну и подобное мероприятие как помощь будет не лишней.
Раньше так и не надо было изощряться, чтобы привлечь людей. В старые годы, когда еще хоть что-то росло искренне, люди сами тянулись.
Заверение.
И в заверение скажу, что лучше делать хоть что-то чем ничего. Поэтому еще раз повторюсь всячески за такое проведение. Тока хотелось бы в данном мероприятие мотивировать делать сам клип, а не клип ради рецензии. Можно что-то типа – “лучший клип по мнению организаторов попадёт на главную amvnews как презент”.
Но если Лиринису хватит заряда почаще «вмешиваться в дискуссию с проверенными аргументами», то распыление конструктивного и критического мышления над стагнирующим вк-болотом не лишено надежды. Сама движуха-то полезна, активизирует мыслительные процессы, стимулирует выработку монтажных масс, улучшает память, лечит дефицит внимания.
И приятно, когда Ньюс не только о зрителях заботится.
Кстати, проблема отсутствия фидбэка становися атуальней по мере «окультуривания» рунета. Западный стиль комментирования измеряет работу количеством «гуд джобов», засыпая эпики из бездонного мешка с вариациями этой фразы. Если работа имеет недостатки, то вместо рецензии с их разбором ловим «not bad at all, 4», придираться к деталям или просто говнить не принято — может задеть автора. И если клип дно, то из комментов автор собирает лишь лайки от друзей и родственников. Каковы мысли автора в этом случае? «Клип хороший, его просто незаметили, надо наштамповать побольше».
Раз ёмко и по делу у нас не умеют, а срачи запретили, то уж лучше развёрнутые простыни, чем лайкоподобные отписки. Воспитание мейкерят в духе «АМВ — серьёзный бизнес/боль» патриотiчно и чтит культурные традиции, посему аннексирование умов буржуйским «АМВ — хобби/фан» гуджобизмом недопустимо.