Smile of an Angel

Sinki_Aniko написал(а) 2014.06.13 в 03:05

Существует такое понятие: "Зацикленность на цели". Это когда летчик так сосредотачивается на цели, что врезается в неё.

У Galia & Kitty зацикленность на сюжете.

Это моё личное мнение и наблюдение, но есть такой момент: новички и средние авторы, которым ещё есть, что учить в плане техники, обычно делают клипы на любимую музыку или аниме. В итоге многие из них берут атмосферой (тогда говорят: "меня протащило" или пресловутое "видна душа") Монстры чаще подбирают музыку и аниме под идею. И частенько авторов упрекают в "бездушности".

История с Dead Dreams Никотина хорошая иллюстрация того, что бывает, когда автор слишком концентрируется на стори и перестает уделять внимание атмосфере. То есть клип может быть мастерски сделан, в нем может быть понятный прозрачный сюжет и он может быть эстетичным, красивым или стильным в визуальном плане, но не цеплять. Обычно тогда жалуются на м/в, на блеклый вокал, на рисовку, на цветовую гамму (слишком мрачную/яркую/мелькающую) ещё на что-нибудь...

А ответ где-то посередине. Я лично не считаю что Galia & Kitty лучше делают дэнсы, чем драмы. A Melody of Memories? Прекрасная вещь, в которой есть всё, что есть тут: сюжет, музыка, которая запросто может показаться унылой при плохой реализации клипа, "сопли" и даже смерть, упомянутая Mooni. Черт, там даже секс есть! И что?

Клип хорош. А чем он отличается от этого клипа? (Только не надо про то, что этот радостный, а тот грустный, это ни на что не влияет.) Думаю дело в мелочах: вырывающиеся из рук цветы, вздрогнувший свет, когда целуются влюбленные, вечер перед встречей, когда девушка красится, одевает кольцо и так далее. В этом же клипе сухая выжимка событий.

Атмосфера порушена. Не спорю, кто-то смог её словить, но не видеоряд даже, а события в клипе должны развиваться не то что вдвое, а вчетверо медленнее. Желание рассказать как можно больше историй уменьшает сопереживание героям, потому что им банально не хватает таймлайна. Вообще это на меп похоже, причем на один конкретный меп: Our Particular World. Я естественно не намекаю на плагиат, отнюдь, скорее ощущается похожая разорванность видеоряда. Как в мепе. И еще много юзаных кадров. Но это, честно говоря, побоку. Можно сделать хороший клип с какими угодно кадрами и анимешками.

Другое дело, что авторы больше не чувствуют таких нюансов, которые доступны ньюби, и зрителям из тех, кто смотрит, но не делает амв. Их не всегда можно объяснить на словах, обычно их просто чувствуют. И когда ощущается недостаток атмосферы начинаются разговоры про "бездушность" и "сухость", про то что авторы делают что-то специально на конкурс.

Я лично нисколько не сомневаюсь, что этот клип сделан "с душой". Авторы наверняка любят все свои работы и для всех стараются. Просто подтянуть им следует совсем не то, что они демонстрируют в мейкинге.

Концентрация на сюжете убивает атмосферу. Точно так же как красивости в большом количестве размывают сюжет. Тому пример Metamorphose. (Ремарка: По мне не стоит себя ломать, если не выходит. У Умики просто прекрасный стиль и если сюжет это не её, не стоило его вообще делать. Не спорю клип Our tapes в паре с Зевсом вышел хорошим и годным, но...)

Сюжет не обязателен. Можно подавать только идею. Идея и сюжет не одно и то же. Пример: идея - добро побеждает зло, но дорогой ценой. Сражаются ангелы и демоны и кто-то из ангелов жертвует собой, чтобы спасти людей. Ни начала, ни конца, ни личных подробностей, ни сюжета. А сюжет, это когда ангел влюбляется в человека, человек о нём знать не знает, ангел сражается, ангел смотрит как человек ест/спит/встречается с девушкой, ангел страдает, ангел вновь сражается и погибает спасая человека, прощальный печальный взгляд, улыбка, ангел умер, а человек по-прежнему не в курсе. *и ест свой бургер*. Идея правда уже не совсем та же. Но вот в чем, как бэ, разница.

При чем на самом деле это называется даже не сюжет, а фабула. Сюжет есть там и там, а ярко выраженная фабула только во втором случае. В первом фабула такова: ангелы дерутся, ангелы почти проиграли, один ангел жертвует собой и умирает во имя общего блага. Всё.

Так что вернее будет сказать зацикленность на фабуле.

Оба этих сюжета можно реализовать хорошо или плохо, важны только навыки и индивидуальные склонности автора.

Galia & Kitty в отличие от той же Умики, с самого начала были фабульные авторы. И я не предлагаю им перестать делать фабульные клипы. Или перестать делать драмы или ещё что-нибудь перестать. Индивидуальные склонности и предпочтения. А главное выбор темы это их личное дело. Другой вопрос, что нужно улучшить реализацию. Обычно так говорят, когда подводит владение редактором, но в данном случае всё наоборот.

---------
Я не хочу давать советы, это всегда так высокомерно выглядит. Но мне нравятся работы авторов, нравятся сами авторы, которые никогда не ленятся и не жалуются. И если годовой перерыв не сработал, возможно, стоит попробовать вернуть утраченное в работе с ноу-эффектс нарезками. Там где эффекты и маски использовать нельзя и придется учитывать подбор кадров, монтаж, обходиться малым в общем и возвращать это чувство уместности или неуместности каких-то кадров-персонажей.

Когда достаточно хорошо владеешь редактором (или учишься им владеть и стараешься использовать изученные приемы) это становится проблемой. Ты можешь взять два аниме и совместить их с помощью масок, цветокора и т.д. А если сцен подходящих нет, то нарисовать их вручную.

Подбор сцен в таком случае(когда ради нужного персонажа или даже одного только выражения лица перебирается ворох тайтлов) становится не нужен. А между тем, что-то теряется. Часть той самой "души" находится в кадрах связках.
Причем вода в фонтане, лепестки цветов или роза могут быть показаны потому, что подходящих под фабулу кадров нет, сокращать музыку нельзя, но нужно что-то вставить в тему. Это не всегда вдохновение, иногда просто нужно что-то вставить в тему, но со зрителем это срабатывает совершенно особенным образом. Вот такие картинки-связки позволяют отдохнуть от фабулы и кратко пофантазировать, о чувствах-мыслях персонажей. Или посочувствовать, если картинка-связка это грустный взгляд, а не роза. Когда владеешь редактором и картинки-связки тебе не нужны, ты можешь забыть их вставить и создать у зрителя ощущение "сухости истории". Ей чего-то не хватает.

Тут ещё одна ремарка. В литературе есть такой совет начинающим писателям: "Не пытайтесь показать читателю всё так, как вы видите, не описывайте всё досконально - это убивает читательский интерес". Для примера: молния. И каждый представляет свою молнию. Можно уточнить: зигзагообразная молния. Но если взяться описывать и цвет молнии, и запах в воздухе от неё, и место куда она попала, и все это просто чтобы показать её именно так как автор придумал... Читать книгу, написанную так целиком, где всё описывается досконально, никто не будет.

Как это относится к клипам? А так, что в клипах тоже нужно оставлять простор для фантазии. Картинки-связки, картинки-с красивостями, картинки подходящие под тематику клипа-но не под фабулу, обычно дают тот самый простор для фантазии. Причем это бессознательно. Это не мысль, которую можно обдумать. Это поймать нельзя. Просто в какой-то момент "протащило". Обычно этому "протащило" дает начало какой-то кадр, сцена. Для примера: В Hell's Gate есть момент, когда на припеве словно кровь начинает бить в потолок, и на фоне фигуры девочки с катаной это смотрится очень эффектно. Какое отношение этот момент имеет к фабуле? Никакое. Но без этого клипу будет чего-то не хватать.
Я насколько помню именно с этого момента и прониклась клипом, до этого он мне не нравился. И не я одна, там в комментах есть ещё как минимум один единомышленник отметился.

Если же посмотреть на последние работы авторов, явный их недостаток - не "истеричность" героев, «не сопли», не сюжет, не выбранный жанр, а отсутствие устойчивой, захватывающей атмосферы. Все кадры посвящены фабуле в точности как в Dead dreams. А если связки и есть, то показаны они коротко и торопливо. Что ещё больше всё портит.

Иногда не показывать каждый момент истории, а дать его придумать - лучший способ удержать внимание аудитории. Так роза упавшая в ноги, когда только ноги и видны - даёт больше, чем показанная перепалка между героями. Потому что в голове зритель додумывает выражение лиц персонажей. Придумывает сам. А фантазия всегда выигрывает у картинки, у зрительного образа.
А вот когда, случаются злоупотребления недомолвками, понять что к чему относится, становится очень сложно)))

Все вышесказанное мое личное мнение, и я могу ошибаться так же сокрушительно, как ошибался Хамфри Белтчер, полагавший, что пришла пора для сырного котла.