My Robot

На всём протяжении клипа работе страшно не хватает адекватности динамики. Видеоряд скучно плетется параллельно песне. Наверное это самый большой минус. Про синхру и её качество совсем уж молчу. Это можно было компенсировать со стороны грамотно простроенного видеоряда и/или лирики/ лирической синхры, но и тут, увы. Что ещё сказать. Наверное можно выявить ещё кучу новичковских огрехов, но это труд бета-тестера (кстати, крайне советую обзавестись, и лучше не одним).
Однако, кажется, мелькнуло старание, да и сама задумка мне симпатична. Натяну на тройку.
Успехов в дальнейшем творчестве.
Желаю пообтереться в амв-шном деле, посмотреть побольше разных, хороших клипов, понять надо ли оно тебе и, если надо, вернутся к задумке, сделать второй вариант данного клипа, года через два-три. Если буду жив с удовольствием посмотрю и отпишу очередной комент.

Risen404, Основой всего человеческого познания является репрезентация знаний: как символически представлена информация и как она сочетается с хранящимися в мозгу
данными.[с. 28]
Когнитивная психология / Р. Солсо. — 6-е изд. — СПб.: Питер, 2011.
мне лень искать конкретные формулировки)

Простейшие технические ошибки, диссонанс аудио/видео и очень спорный выбор песни.

Вследующий раз возьмите что-нибудь у Нейромонаха Феофана.
И перед тем, как делать клип, загляните сюда:
https://amvnews.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=38
и вдобавок поинтересуйтесь, чем отличается липсинк от хлопортов.

.grs, зачем ты мне что-то доказываешь не предъявляя аргументы, а лишь своё воображение? Зачем ты мне кидаешь книги? Мне нужно самому искать ответы? Эта куча сообщений не имеет ни малейшего смысла, ибо твои слова ничем не подкреплены, кроме твоих измышлений, которые без стоящих доказательств не имеют ни малейшего веса для меня, жалко было потерять время разговаривая о твоих предположениях... НО, это послужит мне уроком, перед тем как заводить в следующий раз с тобой диалог, я хорошенько задумаюсь о том, фантазируешь ли ты снова, или у твоих слов действительно могут быть доказательства :3
Хотя думаю что следующего раза навряд ли будет, ведь зачем тебе вести диалог с таким как я? Ты знаешь что было тысячи лет назад, ты знаешь что будет завтра и послезавтра, разумеется не беспочвенно, ведь сначала же было колесо! потом паровой двигатель! потом двс! :D

Risen404 написал(а):
кем же ты являешься

диванным экспертом, очевидно же)

Risen404 написал(а):
конкретными научными доказательствами

доказательствами чего? того, что люди сначала изобрели колесо, потом паровую машину, а только потом двс?
того что пятиклассник не может решить задачу для 10 класса? да вся история этому доказательство.
есть книжки полезные:
Лук А.Н. - Мышление и Творчество;
Дик Свааб - Мы это наш мозг;
Гормоны правят миром . Популярная эндокринология;
Роберт Солсо - Когнитивная психология.
есть статьи интересные, например - https://www.policlinic1.ru/dlya-patsienta/publikatsii/303-uchjonye-vyyasnili-kak-rabotaet-tvorcheskij-mozg
---------
еще "Нейрофитнес. Рекомендации нейрохирурга для улучшения работы мозга" мне понравилась.

.grs написал(а):
уйдя смотреть конкурсные клипы он его получит от самого себя, так что толку от того что ты "не даёшь фидбека" будет ровно столько же если бы и давал.

Мне вот интересно, кем же ты являешься, что бы просто-таки с титанической уверенностью не только говорить как оно было тысячи лет назад, как люди развивались, как работает мозг (когда даже учёные ещё не на все вопросы ответили), но и ещё - как оно будет, поделись со мною конкретными научными доказательствами которыми ты апеллируешь, и на чём они основаны, а не своим личным вангованием :3

Risen404 написал(а):
я сказал что не даю "фидбека"

уйдя смотреть конкурсные клипы он его получит от самого себя, так что толку от того что ты "не даёшь фидбека" будет ровно столько же если бы и давал. самокритику никто не отменял, но на мой взгляд самокритика в начале пути слишком опасна, лучше уж просто вслепую делать что делаешь.

Risen404 написал(а):
С тем же успехом что книжки по монтажу читать, можно и спокойно пройтись по парку, посидеть на лавочке, семки полузгать,

никто совмещать не запрещает)

.grs написал(а):
но с тем же успехом можно спокойно советовать книжки по монтажу и правила,

С тем же успехом что книжки по монтажу читать, можно и спокойно пройтись по парку, посидеть на лавочке, семки полузгать, ведь так же может прийти что-то, что в последствии будет использовано в амв, раз уж

.grs написал(а):
в мозге просто так ничего не рождается

какая разница будет? семки или книги? если изначально я сказал что не даю "фидбека" :3

.grs написал(а):
которые ты так явно отрицаешь.

*отрицаю гарантированную пользу от них*

.grs написал(а):
двойные стандарты, не находишь?

Как раз таки потому что я сказал что это не "фидбек", по этому с уверенностью могу сказать что не нахожу :)

Risen404 написал(а):
Его работа не будет самовыражением?

будет, но с тем же успехом можно спокойно советовать книжки по монтажу и правила, которые ты так явно отрицаешь. двойные стандарты, не находишь?

.grs написал(а):
всё что он выдаёт в итоге - продукт переработки, а не сотворения из ничего.

Это содержание продукта, а вот над его формой извращаются до сих пор.

.grs написал(а):
природа, любой физический процесс

А теперь подведя всю эту философию на таком уровне, что автор данной работы возьмёт у работ с конкурса, и тем самым мои слова
Советую пошариться по конкурсам слева в столбце "соревнования", глянуть кто что делает >.<
Начнут противоречить моим убеждениям? Его работа не будет искусством? Его работа не будет самовыражением? и по конкретней, пожалуйста :3

Risen404 написал(а):
Кто же является прародителем?

"Первый шаг к кинематографу был сделан в V веке до н.э , когда был разработан «волшебный фонарь» — камера обскура (кроме того, ранее появился театр теней в Китае и Японии, а принцип создания изображения посредством узкого отверстия был известен ещё в античности)"

Risen404 написал(а):
Кто же является прародителем?

природа, любой физический процесс

.grs написал(а):
если бы ты раньше этих решений не видел где-то, и тебе бы они не понравились, ты бы и не стал их использовать. в мозге просто так ничего не рождается, он может только перерабатывать информацию, которую он уже откуда-то получил

Ого, а как тогда появились твои "фишки" если по твоим же словам их нельзя взять нигде, кроме как у кого-то уже делавшего это? Кто же является прародителем? ИИ? Бог? Инопланетяне? Кто же... Кто же из них положил начало всему что нас окружает сейчас? :D

Risen404 написал(а):
Фишка это концепция сюжета? Любимые эффекты/переходы?

да, эффекты/переходы, стиль монтажа (скорее способ, чем стиль, монтаж по движению и крупности например), в данном случае - грубое акцентирование сменой кадра. тут не надо ничего коммуниздить, тебе нравятся определённые вещи. приёмы, которые есть в них, ты считаешь наиболее эффективными для конкретных моментов. если бы ты раньше этих решений не видел где-то, и тебе бы они не понравились, ты бы и не стал их использовать. в мозге просто так ничего не рождается, он может только перерабатывать информацию, которую он уже откуда-то получил, и всё что он выдаёт в итоге - продукт переработки, а не сотворения из ничего.

.grs написал(а):
в изменении если можно так назвать набора фишек

Фишка это концепция сюжета? Любимые эффекты/переходы? Что...
Если говорить о конкретике (обо мне) то вот я бывает изредка поглядываю работы того же Фобоса, но это же не значит что я скомуниздил его "фишки" :D
Да и грань между "передиратЬ" и "фишками", видимо в отличии от тебя, я не особо выщупываю >.<

Risen404 написал(а):
не равно передирание

да не в передирании дело, а в поглощении того, что нравится, в изменении если можно так назвать набора фишек, которые ты используешь, не нужно специально что-то передирать, достаточно просто смотреть. Miracle и Cross†Point

.grs написал(а):
шарктопусом

Понятия не имею что это ~.~

.grs написал(а):
ну допустим даже если и так, если заменеть один тип контента на другой ощущения с большой вероятностью изменятся

Но это не должно означать что это будет принято за что-то "лучшее", ведь если перейти с твоего "качественного контента" на "трешак" - то ощущения тоже изменятся, однако изменение ощущений не равно передирание у того, под воздействием чего они изменились, посему я и написал вот это

Risen404 написал(а):
ведь если человек смотрит амв, это не значит что он будет пытаться так же делать, ведь предполагается что у каждого есть своя голова на плечах.

Risen404 написал(а):
размытые

ага, настолько размытые прям как разница между шарктопусом и интерстелларом. ну допустим даже если и так, если заменеть один тип контента на другой ощущения с большой вероятностью изменятся

.grs написал(а):
если ничего кроме трешака ты не видел, а потом тебя начали кормить достаточно качественным контентом, обратно к трешаку ты вряд ли вернёшься. ты то, что ты ешь.

"качественный контент", "трешак" - понятия настолько же размытые, как и "лучше" "хуже", и по этому абсолютно нечего тебе ответить, ведь в таком случае под свои определения ты можешь подставить всё что тебе угодно :)

Risen404 написал(а):
если человек смотрит амв, это не значит

это также не значит, что его ощущения не изменятся, если ничего кроме трешака ты не видел, а потом тебя начали кормить достаточно качественным контентом, обратно к трешаку ты вряд ли вернёшься. ты то, что ты ешь.

.grs написал(а):
зачем? это же искусство, главное самовыражение, а не кто что там и как делает)

Абсолютно верно, но это же не значит что нельзя смотреть другие работы, это лишь совет любителя посмотреть амв тому, кто возможно является таким же любителем посмотреть амв, ведь если человек смотрит амв, это не значит что он будет пытаться так же делать, ведь предполагается что у каждого есть своя голова на плечах. Я ж не сказал "делай как другие, передирай", то что ты понял мой текст как "фидбек" и наставление - вопрос твоего восприятия :)

.grs написал(а):
главное самовыражение

И стоит уточнить что это главное лишь для меня, за всех не могу говорить^^
---------

.grs написал(а):
зачем?

Получить веру в то, что в амв можно реализовывать самые смелые идеи. Думаю в ютубе такого в отличии от конов ньюса получить затруднительно :3

Risen404 написал(а):
пошариться по конкурсам слева

зачем? это же искусство, главное самовыражение, а не кто что там и как делает)

М/В вроде подходить. Если довести до ума видеоряд (синхронизация, хлопорты, логотипы и тд), то было бы лучше.
P.S: Вспомнилось - http://creaspace.ru/videos/video.php?video_id=393 при всей кучи недочётов.

Советую пошариться по конкурсам слева в столбце "соревнования", глянуть кто что делает >.<