spectre

Милослав, да вообще кодировать не надо даешь анкомпресс во все поля

Risen404 написал(а):
Битрейт определяет качество?

Да, напрямую. Люди что имеют большие дорогие мониторы с высоким качеством цветопередачи, отмечают что BDRemux выглядит значительно ну как бы так сказать живее (при условии что это заложено авторами) чем обычные рипы 1-2гб которые
Почему разница не заметна на обычных мониторах, да потому что там даже урезаный цветовой профиль sRGB имеет не 100% охват цвета, поэтому разница на обычных экранах особо не видна. И это только то что касается цвета, с чёткостью похожая ситуация, особенно в движении
Но отмечу, что если взять BDRemux у которого 40тыс мб и с кодировать на высоких настройках кодирования с 15т мб то разница на обычном экране будет слабая, это да
Но, для этого надо кодировать на высоких настройках, что и близко не всегда так
На ютубе и других платформах например, настройки кодирования очень очень быстрые, поэтому качество картинки гавно

Милослав написал(а):
Если у него битрейт выше

у блурея и ремукса всегда одинаковые битрейты. Разумеется, при условии, что в сравнении участвует только видеопоток, т.к. разница в размере у них лишь из-за кол-ва аудиодорожек, их кодеков и наличия/отсутствия бонусов на диске.

Risen404 написал(а):
Битрейт определяет качество?

коварный байт

Милослав написал(а):
у BDRemux битрейт от 30 до 40 тыс, у брюрея больше?

Битрейт определяет качество?

Качество картинки довольно плохое, к слову

Risen404 написал(а):

самое лучшее качество это блю-рей

Если у него битрейт выше чем у BDRemux то да, у BDRemux битрейт от 30 до 40 тыс, у брюрея больше?

олух царя небесного, хорошо, поверю на слово -__________-

Risen404 написал(а):
разницы не будет? :)

Агась
REMUX - перекомпоновка содержимого медиаконтейнера без перекодирования.

олух царя небесного написал(а):
Различий в картинке с ремуксом ведь нет

При просмотре, а разве при редактировании видео, цк все дела, разницы не будет? :)

Risen404 написал(а):

самое лучшее качество это блю-рей

Различий в картинке с ремуксом ведь нет.
Да и рип, сделанный человеком с прямыми руками, куда визуально чище версий с дисков. Правда, с года так с 2010 эта особенность сходит на нет. Вон, даже WebDL уже нормально выглядят - многие уже не ждут BD.

Милослав написал(а):
BDRemux?

самое лучшее качество это блю-рей

Katsuki написал(а):
(лично Я данный тайтл скачал в самом лучшем качестве)

BDRemux?
https://imgur.com/K89zXrZ

Katsuki, не срач, а дискуссию
На вопрос «зачем» отвечу, что дискуссия была стихийной

Katsuki написал(а):
И да, нарезчики по наруто - школяры без оригинальных идей.

Ну, чессговоря, оригинальности и тут не сильно много.

Зачем под моим AMV устраивать срач?
И да, нарезчики по наруто - школяры без оригинальных идей.
И да. качают они в сомнительном качестве. (лично Я данный тайтл скачал в самом лучшем качестве)

Goliard написал(а):
https://i.imgur.com/rpru1MA.jpg
https://i.imgur.com/A3p7JNX.jpg

https://i.imgur.com/FSEL2TK.jpg

https://i.imgur.com/JjQlHl8.jpg

https://i.imgur.com/rpru1MA.jpg
https://i.imgur.com/A3p7JNX.jpg
https://i.imgur.com/FSEL2TK.jpg

.grs написал(а):
Милослав, ну допустим https://kinoshkola.org/node/243, и придумали их лет 100 назад, ещё есть композиция, колористика, сценарий, и у всех свои правила... то что ты не знаешь, что они есть, не значит что их нет

эти правила как и любые другие абсолютно условны, и они ничем не гарантируют что при их выполнении они принесут пользу

Мораль разговора такова:

Risen404 написал(а):
С кошкодевочкой оно всегда лучше, а в чулках, так держите меня семеро!

Аминь.

Goliard написал(а):
Достаточно знать,

За большинство не знаю, но предположить можно
https://i.imgur.com/wi5h0xC.jpg

Risen404 написал(а):
это же не доказанный физический закон или что-то в этом духе, что правила монтажа и всякой прочей фигни гарантируют лучшее впечатление от работы

Достаточно знать, что большинство людей, а в их числе и Risen404, предпочтут ролик №2, а не ролик №1.

Goliard написал(а):
В данном контексте ты довольно категорично заявил, что переходы не оч, во всяком случае я понял тебя именно так.
С чем и соглашусь, переходы там и в самом деле не оч.

На мой взгляд)

Goliard написал(а):
Ничего не имею против твоих комментариев о блендинге, но не очень понимаю причины твоего отрицания, что комментируешь ты именно технические ошибки. Это какая-то защитная реакция?

Я бы не давал характеристику своим комментариям лично, в один момент меня пробило на то, что все делают что хотят, и как надо и не надо решать каждому для себя, с тех пор просто выплёвываю всё что у меня в котелке по поводу работы, по поводу техники или просто "без души" )"."(
https://i.imgur.com/Qlfr06y.png

Goliard написал(а):
Ну вот. И большинство даже не станут добавлять "на мой взгляд", они просто скажут, что второй вариант лучше. Не нужно собирать статистику, чтобы это понять.

Боюсь какой бы вариант здесь не оказался лучше и для кого, это же не доказанный физический закон или что-то в этом духе, что правила монтажа и всякой прочей фигни гарантируют лучшее впечатление от работы, либо ничего не говорит о том, что при выполнении правил зритель не может сказать что ему это не понравилось, разве что сидеть над каждым и тыкать дулом пистолета. Сейчас это просто предположение, что это таково, и правила монтажа дают плюс, но это просто как и честные выборы - условность, насколько оно выполняется, смысла гадать нету :3

Risen404 написал(а):
Предположим 2-й (на мой взгляд)

Ну вот. И большинство даже не станут добавлять "на мой взгляд", они просто скажут, что второй вариант лучше. Не нужно собирать статистику, чтобы это понять.

Risen404 написал(а):
и что из этого следует?

Из этого следует... *и тут я оставлю интригующее многоточие*

Risen404 написал(а):
В данном контексте это играет роль? :D

В данном контексте ты довольно категорично заявил, что переходы не оч, во всяком случае я понял тебя именно так.
С чем и соглашусь, переходы там и в самом деле не оч.

Risen404 написал(а):
А если бы я писал о газоне, ты бы сказал что я постоянно пишу о газоне...?)

Если бы ты писал о газоне, то я бы начал беспокоиться))
Ничего не имею против твоих комментариев о блендинге, но не очень понимаю причины твоего отрицания, что комментируешь ты именно технические ошибки. Это какая-то защитная реакция?

Goliard написал(а):
Что значит "если", какая кошкодевочка и какое отношение к собственно монтажу имеет то, в чулочках она или нет
Не юли, я конкретный ролик выслал. Где монтаж лучше, в первом или во втором?

С кошкодевочкой оно всегда лучше, а в чулках, так держите меня семеро!
Предположим 2-й (на мой взгляд), и что из этого следует? (если я конечно правильно понимаю слово монтаж, которое я наверняка не понимаю правильно, но допустим)

Goliard написал(а):
"Попроси" = повелительное наклонение.

В данном контексте это играет роль? :D

Goliard написал(а):
Но если блендинг или 25-й кадр, это ни хорошо, ни плохо, то зачем же автору знать столь нейтральную информацию?

Что бы он заметил эти вещи (если не заметил), а если он заметил - то значит не зачем.

Goliard написал(а):
Существует много нейтральной информации подобного рода, но почему-то ты обычно пишешь именно о блендинге.

А если бы я писал о газоне, ты бы сказал что я постоянно пишу о газоне...?)

Это конечно интересно, но как это должно доказать что "правила" гарантируют качество в глазах любого пользователя? А если и будет комментарий, где я говорю как надо, это будет значить что раз я говорю про правила - то они действительно работают!?) Я не считаю себя последней инстанцией, и от моих действий влияние правил никак не изменится :3

Risen404 написал(а):
Абсолютно, если это кошкодевочка с чулочками, то просто бомба монтаж :3

Что значит "если", какая кошкодевочка и какое отношение к собственно монтажу имеет то, в чулочках она или нет
Не юли, я конкретный ролик выслал. Где монтаж лучше, в первом или во втором?

Goliard написал(а):

https://youtu.be/jFqsWKFAJ9o

https://youtu.be/xryjEatoWZA?t=226

Risen404 написал(а):
Попроси у лунной призмы переходы попроще :) - я что-то конкретное сказал? плохо/хорошо?

"Попроси" = повелительное наклонение.

Risen404 написал(а):
всё на усмотрение автора, я не говорю как надо, как не надо, я говорю что вижу, делать выводы не мне, если вижу блендинг и говорю, это совершенно не значит что я считаю что это плохо и это нужно исправить!)

Но если блендинг или 25-й кадр, это ни хорошо, ни плохо, то зачем же автору знать столь нейтральную информацию?

STARSET- My Demons/[AMV]Jack Hanma vs Sikorsky - можно было бы написать, что в левом верхнем углу постера - газон. Ну в самом деле, а вдруг автор не заметил, что там газон? Вдруг он не хотел, чтобы там был газон? Кто знает, кто знает... Тут-то и пригодится комментарий Райзена.
Существует много нейтральной информации подобного рода, но почему-то ты обычно пишешь именно о блендинге.

.grs написал(а):
Монтаж, который сделала симпатичная девочка, тебе понравился больше, чем оригинальная ДесуНота, я правильно понял? :3

Абсолютно, если это кошкодевочка с чулочками, то просто бомба монтаж :3

Попроси у лунной призмы переходы попроще :) - я что-то конкретное сказал? плохо/хорошо?

15 картинок, 2 из которых одинаковые) - это не о клипе, и я не говорил хорошо/плохо

Свои технические ошибки можно и самому увидеть - абсолютно верно, я сказал что если для тебя будет пересвет тех. ошибкой можно это увидеть, не будет значит не будет)

Блендинг - опять же, факт, я не сказал плохо или хорого

Оригинально в каком плане? В визуале умышленный блендинг или что...

25й кадр
То же самое, всё на усмотрение автора, я не говорю как надо, как не надо, я говорю что вижу, делать выводы не мне, если вижу блендинг и говорю, это совершенно не значит что я считаю что это плохо и это нужно исправить!)

Risen404 написал(а):
Как можно говорить что можно сделать монтаж, который понравится всем?

большинству, про всех никто не говорил, объясню на всякий случай: большинство - 50%+1 человек и более вплоть до 100%-1 (но таким оно конечно же никогда не будет)

Risen404 написал(а):
почему же ты думаешь что монтаж, который делает по правилам, должен мне понравится?

Монтаж, который сделала симпатичная девочка, тебе понравился больше, чем оригинальная ДесуНота, я правильно понял? :3

Risen404 написал(а):
я пишу о своих личных мыслях, не говоря что так будет лучше или это правильно

Да-да, чисто имхо, ничего категоричного:

Risen404 написал(а):
Попроси у лунной призмы переходы попроще :)

Risen404 написал(а):
15 картинок, 2 из которых одинаковые)

Risen404 написал(а):
Свои технические ошибки можно и самому увидеть

Risen404 написал(а):
Блендинг

Risen404 написал(а):
Оригинально в каком плане? В визуале умышленный блендинг или что...

Risen404 написал(а):
25й кадр

Goliard написал(а):
Если у фильма приятные глазу монтажные переходы, это означает ТОЛЬКО ТО, ЧТО У ФИЛЬМА ПРИЯТНЫЕ ГЛАЗУ МОНТАЖНЫЕ ПЕРЕХОДЫ. Это не значит, что тебе обязательно понравится и актерская игра, и сценарий, и т.д. Но если у фильма хороший монтаж, то это определенно ПЛЮС.

Хороший монтаж для кого? Как можно говорить что можно сделать монтаж, который понравится всем? А если нет...? Если мне не понравится - то он выходит для меня будет плохим, так почему же ты думаешь что монтаж, который делает по правилам, должен мне понравится? Типа если тебе нравится монтаж и в твоём понимании он хороший, для меня он вполне может оказаться плохим, или я ошибаюсь? :)

Goliard написал(а):
Если ты не видишь разницы в уровне постановки, то ничем не могу помочь.

Вот так вот бы сразу! :3

Goliard написал(а):
Ты часто пишешь о каких-то технических ошибках. А зачем ты это делаешь? НЕУЖЕЛИ устранение этих ошибок сделает клип лучше?

Ошибок для кого...) вспомни хорошо мои комментарии, я пишу о своих личных мыслях, не говоря что так будет лучше или это правильно
Pseudobulbar
LUST OF THE LOST
Mob Psycho 100[AMV] //Owl Vision-Jockz
Sailor Moon Sailor Stars AMV - I Still Believe
Нашкрёб последние вроде, да и здесь есть мой коммент :3

---------

Goliard написал(а):
Если ты не видишь разницы в уровне постановки, то ничем не могу помочь.

Risen404 написал(а):
Возможно я ничего не понимаю в этом сказать можешь... - А мне нужно? Правила не могут дать что-то, т.к. все те, на кого они рассчитаны - разные, со своими взглядами, они полностью условны

Поздно заметил^^

Risen404 написал(а):
не обязательно знать правила, что бы приготовить себе вкусную пюрешку

Тяжёлый случай

Risen404 написал(а):
Какая разница, ведь если оно сделано по "правилам", то оно и нравится должно! так ведь? :)

Если у фильма приятные глазу монтажные переходы, это означает ТОЛЬКО ТО, ЧТО У ФИЛЬМА ПРИЯТНЫЕ ГЛАЗУ МОНТАЖНЫЕ ПЕРЕХОДЫ. Это не значит, что тебе обязательно понравится и актерская игра, и сценарий, и т.д. Но если у фильма хороший монтаж, то это определенно ПЛЮС.
Также если у фильма плохой монтаж, это не означает, что у него автоматически и сценарий становится плохим. Но плохой монтаж, это определенно МИНУС.
Чем меньше в работе минусов, тем ЛУЧШЕ.

https://youtu.be/jFqsWKFAJ9o
https://youtu.be/xryjEatoWZA?t=226
Если ты не видишь разницы в уровне постановки, то ничем не могу помочь.

Ты часто пишешь о каких-то технических ошибках. А зачем ты это делаешь? НЕУЖЕЛИ устранение этих ошибок сделает клип лучше?

Goliard написал(а):
А ты уверен, что они тебе НЕ нравятся именно из-за того, что эти проекты закодированы нормально, например? Может, дело в том, что тебе не нравится их концепсьон, м/в, не нравится сам художественный замысел?

Какая разница, ведь если оно сделано по "правилам", то оно и нравится должно! так ведь? :)

Goliard написал(а):
Относится, но ты ведь понимаешь, что у "нравится" есть градации?

Неа, ты испытываешь чувства в данный момент, и этот факт уже никак не может изменить если ты потом посмотришь что-то более по правилам. Чувства испытаны, время не вернуть.

Goliard написал(а):
А испортило бы ее нормальное кодирование проекта, например? Или без лесенок или иной кривой маски работа бы потеряла всякое очарование, только хуже бы стало?

Кто знает... Мне лишь известно то, что оно мне нравится, и то что оно явно не подпадаёт под правила.

Goliard написал(а):
Когда я готовлю пюрешку, то варю картошку примерно полчаса. А не пять часов. Также я очищаю шкурку, потому что иначе картошка будет в мундирах, а это не совсем то, что нужно для правильного пюре (хотя пюре можно делать и из такой картошки). И-и-и так далее... все это - правила, т.е. насилие над творческой личностью

Goliard написал(а):
Вот будет у тебя дитё, ты же научишь его как готовить пюрешку? Ведь если не учить, то вряд ли у дитя получится вкусно его приготовить.
Правила можно нарушать, изгибать, но делают это хорошо как раз те, кто с правилами уже знаком.

Правильность приготовления пюре не гарантирует удовлетворение вкуса, который у всех разный, соответственно и не обязательно знать правила, что бы приготовить себе вкусную пюрешку, на это банально ничего не указывает :)