|
Вам необходимо установить Flash Player для просмотра видео на сайте
480x270 640x360 720x405 960x540 [Встроить видео]
|
|
Реклама Все выложенные на сайте видеоролики целиком и полностью созданы энтузиастами (поклонниками аниме или музыки) для других энтузиастов и не связаны с музыкальными исполнителями или аниме компаниями никаким образом. Использование материалов сайта разрешено при условии наличия активной гиперссылки на первоисточник. |
но ведь оно даже в тройку номы психоделика не попало, не понимаю претензии
Для победителя BC, слабая работа.
Мотивирует говноделов на нормальные работы )
P.s после последнего раза я бы тоже записался на курс
вот отсюда поподробней, пожалуйста.
а что именно подразумевается под качеством? отсутствие технических ошибок, обыгрыш акцентов, контроль над видимостью склейки, подбор кадров или что-то ещё? сейчас модно сидеть в редакторе больше, чем заниматься продумыванием и подбором кадров, отсюда и результат. тем более, что из того, что было в принципе разброс в местах +- адекватный.
- вы мыслите слишком формально. + апелляция к абстрактном "раньше было лучше".
Потому что демократия. Голосуют все финалисты и те кто в жюри записался, по всей видимости, как мейкерам и как зрителям, им было вполне приятно смотреть данную работу, ну, раз уж они отдавали ей высокие места, вроде логично.
Да и почему бы и нет, всяко лучше очередного сопливого кроссовера про школьников.
Хотелось бы еще понимать, относительно чего они упали, когда-то же был пик, получается? А разговоры, что амв загибается и деградирует, были и 10+ лет назад. Но на деле, с высоты прошедших лет, подавляющая масса клипов прошлого, по нынешним меркам, мягко говоря морально устарели.
Какой смысл спрашивать об этом другого человека? Лично мне может нравится и откровенный треш с оценкой в два с половиной балла. А так, результаты опубликованы, открываешь и прям по списку с самого нижнего места идешь, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, а еще неплохо бы прочекать, коны прошлых лет, ну чтобы в целом понимать тогдашний уровень, а не по верхам хватать, может окажется, что не все так уж и радужно было.
Я вот как-то, в качестве эксперимента отсмотрел самый крупный по числу eчастников акросскон 2011(200+ работ), такого количества треша я ни на одном коне не видел, хотя, вроде бы казалось, пик расцвета амвчного движа.
зы: Зачем отвечать внутри цитат, так еще над цитируемым? Это же не удобно читать, зачем так изгаляться, если можно просто ответить под цитатой, как это все делают.
---------
---------
Что то вроде таких участников что-ль.
https://coub.com/view/237b3q
Надеюсь они техпроверку пройдут
Контраст между сладким сном и мерзким будильником.
Если ты, как зритель выкупаешь, что это художественный прием, тогда какие могут быть вопросы, плюс воспаленный мозг амвчников уже привык к подобному, и не такой строб видали согласен, что на мозг давит, но в целом оно здесь к месту, создает определенное напряжение, ну и соответственно упомянутый уже контраст.
Тут на самом деле, уже в конфликт вступают разные авторские подходы, нет единого "правильного" рецепта как клипать, у каждого мало-мальски опытного автора вырабатывается свое виденье на мейкинг, что для одного не приемлемо или не очевидно, для другого само-собой разумеющееся. Можно воевать против того же самого стробоскопа, но это не отменяет того, что этот прием можно грамотно и круто использовать, безотносительно данного клипа, тут все таки до строба не дошло.
Идея клипа понятна, только вот первую минуту смотреть просто больно. Её больно смотреть и слушать. Смотреть невозможно из-за резкой смены кадров, где и так ближние или крупные ракурсы, а сам трек...ну, автор видимо хотел таким образом показать контраст между первой половиной клипа и второй , но всё равно...первое место? Я удивлён.
Но работа шикарная, безусловно :)
Титры крутяк =)
This
40/50 - эффорт.
35/50 - как мне понравился клип. (В итоге 75/100)
Нравиться клип, нравиться идея, нравиться реализация.