Последние комментарии Hawaiian

Squall(c) написал(а):
Hawaiian написал(а):
Повторюсь:
Народ, откуда кадры на 1:34???


Ну там Soul Eater.

Пардон, тупнул. 1-33. Там где револьвер и стрельба

Повторюсь:
Народ, откуда кадры на 1:34???

1:34 откуда???

Ребят, а откуда 3 скрин? (стекло)

Minstrel, не стану спорить. ПРосто здесь её употребление несколько в ином контексте, соответственно оставляет некий... хм... диссонанс =)

че то по моему не вкусный перевод идиомы nice guys finish last. В таком виде кажется, что речь о соревнованиях. ЛУчше наверно "Хорошие парни всегда в пролете". Слэнг все таки...

Artofeel, скорее художественная может содержать техническую. Мы же понимаем, что одно без другого никуда и по одиночке ущербно?
Но вот ЭТО

mwDeus написал(а):
гавное в этом клипе, что всё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В 3д, и оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смотрится в 3д как живое. Весь технический труд тут связан именно с анаглифом и укрощением АЕ под него.

Без 3д этот клип бы действительно был бы уныл, но с ним он ОХ*ЕНЕН! не побоюсь этого слова, лол.

заставляеть думать, что даже Деус все таки понимает, что клип КРАСИВ, а не ХОРОШ.

Впрочем, в любом случае спасибо огромное за первую ласточку. =)

mwDeus написал(а):
Представим такую ситуацию, ты в раю(Очень сомнительно но всё таки) и споришь с каким нибудь великим живописцем по поводу его ратин, представил? А теперь представь как будет выглядить это твоё "Что в твоих картинах особенного кроме красивой картинки?"

Походу Малевич со своим квадратом - гений? ))
В том то и дело. Это Я у ТЕБЯ пытаюсь узнать, что здесь есть кроме 3д картинки. А ты как обычно передергивашь. Пишут огромные исследования на эти картины, пытаются понять, что хотел передать художник этим произведением. Впрочем, ты на мой вопрос уже ответил:

mwDeus написал(а):
Потому что этот клип задумывался как ПРОИЗВЕДЕНИЕ В 3д и предназначено оно ТОЛЬКО для просмотра в сине-крастных очках либо на 3д мониторах. НИКАК ИНАЧЕ.

Ну, вот и все. Комментарии излишне. Ты просто очень эмоционален, поэтому делаешь подобные ляпы. Глуши эмоции. =)

mwDeus написал(а):
Ты вообще меня слышишь? Мне вот кажется что у тебя глаза залеплены воском. Этот клип красив в движении, в движении и при наличии возможности видеть его в нормальном 3д он действительно показывает отличную и очень интересную картинку, в этом его несомненный плюс. Если ты не способен увидеть её, то не стоит задавать мне глупых вопросов - посмотри там где есть для этого возможности, а уже потом задавай глупые вопросы.

Ты мой пост читал? красивая картинка не является достаточным критерием для оценки клипа в целом. Повторюсь. В противном случае любая нарезка на хд сорс автоматом становилась бы "гениальной".
Кстати клипы Ностромо, несмотря ни на что - скучные и пресные. И причем тут истории "за жизнь"?

Тебе задали конкретный вопрос, никак не связанный с продвинутостью использованной техники и качеством изображения. Ты опять начинаешь "за соль рупь, на рупь - соли". Нежелание отвечать на поставленный вопрос в купе с бесплодными попытками съехать с темы дает мне повод рассматривать тебя, парниша, как балабола. За сим, дискуссию нашу изволю считать оконченной.

mwDeus,
я же просил ответить в чем его ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ценность, а не ТЕХНИЧЕСКАЯ. Никак иначе. Зачем ты тычешь всем в нос 3д то? никто не говорит, что Артофил сделал говно3д, все говорят, что клип ниочем. Т.е. помимо разлетающихся домов на нолики, которые можно потрогать там ничего нет? я не говорю, что это фуфло. Просто рандомчик из горбатого тврипа не становится шедевром, если использовать хд исходники. Получается, что любой клип из качественных исходников, если написать, что он сделан для того, чтобы показать красивую картинку - заслуживает похвалы и гневного капса на тех, кто утверждает, что клип скучный?

mwDeus,
изволю спросить - а что же ты там такое увидел в 3Д, что у всех интересуешься данным вопросом? Какое откровение снизошло на тебя?

mwDeus написал(а):
художественная ценность, гамма и интерес таки присутствуют на достаточно хорошем уровне, если видить именно то ради чего делался клип

прекрати играть словами и тонко намекать, что уж ты то точно знаешь для чего делался этот клип.
Давай вот ты без передергиваний, специально для дауншифтеров, которые отвергают великий смысл произведения напишешь в чем его художественная ценность и укажешь почему тебе было интересно "фтыкать" его в 3Д?

У меня такое ощущение, что вы размахиваете МПХ только из-за того, что на ньюсике единая оценка за "в целом". А в целом-это не торт. Идея то хороша (5), техническое исполнение - титанический труд (я подозреваю) (5) +(1) за то что ничего не видно (гамма), художественная ценность никакая (2), интерес при просмотре - никакой (кроме "как нахрен это ему в голову то пришло!!!???") (3).
В итоге = 3,2. Ну, где то так и вышло.

Крупно нарезано. Да. Именно так. Просто крупно нарезано. Все необходимые "фразы", биты, если угодно, слов то нет, пропущены.
Вердикт - "пирожок - без никто"

хэ... давненько не было видно чего то древнего в плане исходника. Тем более такого эпичного.
Спасибо.

ужасы под техно? =)
темно и совсем не страшно.